Interview Malek Boutih par David Abiker sur Cadremploi.fr
Malek Boutih répond à Gérard Longuet
On déteste les discriminations et on n'hésite pas à donner la parole à ceux qui en sont victimes. Alors, quand Malek Boutih tient à nous dire ce qu'il pense réellement de Gérard Longuet, on est preneur. L'un comme l'autre ne vous évoquent pas grand-chose ? Rappelez-vous. Au mois de mars dernier, le socialiste est en pole position pour prendre la présidence de la Halde (Haute autorité de lutte contre les discriminations et pour l'égalité). Patatras, le patron des sénateurs UMP passe par là . Et Gérard Longuet de fustiger le choix de ce candidat, « qui n'est pas issu du corps français traditionnel ». Au final, Malek Boutih loupe le poste.
Un petit mois plus tard, devant le micro de David Abiker, il revient sur l'affaire. Vous connaissez par coeur le principe de l'émission « On revient vers vous » diffusée sur Cadremploi. Une personnalité évoque les entretiens d'embauche qu'il a passés et fait passer et, plus largement, parle du monde du travail. Du coup, lorsque le journaliste demande à l'ex-futur candidat à la tête de la Halde quel serait le job idéal pour Gérard Longuet, celui-ci répond, aussi rapidement que sévèrement : « gardien de parking. Je trouve que c'est un mec à faire peur. » Il se reprend, parle plus sérieusement, mais non moins méchamment.L'éventuel chef d'entreprise Boutih, embaucherait-il l'éventuel candidat Longuet ? « Son CV, pourtant chargé, même envoyé de manière anonyme, ne passerait nulle part. Quand on ne sait plus dans quel monde on vit, quand on a l'habitude des belles bagnoles, des beaux palais, on n'est plus bon pour le job. Il ne m'amènerait pas d'argent ce gars. Je ne le prendrais pas.». Fermez le ban, voilà notre sénateur affublé de jolis habits de printemps.
Evidemment, on peut se poser la question. Se demander ce que ce type de petites phrases, apanage des journalistes politiques, peut bien faire sur notre site. Et certains de décréter que si chacun fait son job sans empiéter, les vaches sacrées seront bien gardées. Pas nous. On ne peut prôner la diversité et la lutte contre toutes les discriminations en fermant les yeux lorsque un fait tel que celui-ci se produit. Evidemment, on peut polémiquer. Le discours de Gérard Longuet était-il réellement discriminant ? Le sénateur ne souhaitait-il pas simplement que le président de la Halde soit une personnalité neutre, et qui n'aurait jamais eu à souffrir du racisme ? Et les propos que Malek Boutih nous a tenus ? Ne sont-ils pas, à leur manière, une forme de discrimination envers le personnel politique.
On a bien entendu nos propres réponses à ces questions. Et vous avez les vôtres. Exprimez-les ici. C'est là aussi le rôle de Cadremploi : faire avancer les débats sur l'emploi. Tous les débats.
Cliquez ici pour voir la video intégrale
Sylvia Di Pasquale © Cadremploi.fr - 12 avril 2010
Dessin de Charles Monnier © Cadremploi.fr
* Les champs suivis d'un astérisque sont obligatoires.
Répondre
Vous trouverez que la France est loin derrière la GB..
Répondre
Lisez donc l\'excellent livre d\'Amin Maalouf, Identités meurtrières, vous comprendrez que le vrai combat est celui contre le repli identitaire. Et cette gangrène menace tous les éléments de \"pédigrée\", que ce soit d\'avoir fait ou non l\'ENA ou tout autre griffe... Quand je lis de tels posts je me dis qu\'il reste beaucoup de chemin à parcourir.
Répondre
Répondre
Répondre
Répondre
Je pense que Jeannette Bougrab est a priori une excellente recrue. Son parcours, dans la droite ligne du gaullisme social, m'apparaît en effet cohérent, comme l'était de celui de L. Schweitzer à gauche.
En revanche, je continue à penser que la trajectoire de Malek Boutih semble plus s'inscrire dans une certaine trahison voire une trahison certaine des engagements de la gauche. N'était-il pas prêt il y a peu à rentrer dans le gouvernement actuel, à l'invitation du président Sarkozy, alors que celui-ci incarne pourtant, à travers son programme 2007, la droite la plus libérale que la France ait jamais connue (bouclier fiscal, droit de succession...) qui ne cachait pas ses sympathies pour Bush (guerre en Irak, identité nationale...) ?
Boutih, au travers de ses prises de positions par le passé, m'est d'ailleurs déjà souvent apparu proche des néo-conservateurs, eux-mêmes souvent issus de la gauche...
Je ne comprends pas et, pour dire vrai, n'apprécie pas une telle évolution. Ceux qui en vieillissant se tournent vers la droite s'inscrivent selon moi dans l'opportunisme. En effet, je n'y vois que 2 explications :
- après avoir accumulé du capital au cours de sa vie professionnelle, on est est ainsi plus favorisé et on s'inscrit donc dans un certaine préservation de celui-ci
- sinon garder des convictions de gauche tout en travaillant à l'avènement des idées de droite ne nécessite aucun commentaires...
Sinon, quant aux propos de G. Longuet, je ne sais qu'en penser :
Je ressens bien l'ambiguïté de ses propos.
Je pense toutefois que le président de la Halde, en tant qu'arbitre, serait plus efficace pour faire valoir ces combats dans la société s'il n'était pas susceptible d'être ou d'avoir été victime de discriminations (raciales, religieuses, de genre, d'âge). En effet, il serait moins susceptible d'être accusé de manquer d'objectivité : communautariste, féministe...
Toujours est-il que ce n'est pas le choix qui a été fait. Et n'en déplaise à M. Boutih, ce choix va à l'encontre des préconisations de Longuet car la nouvelle présidente cumule le fait d'être non seulement issue de l'immigration africaine musulmane mais d'être aussi une femme ! Elle est donc 2 fois plus susceptible d'être discriminée.
G. Longuet m'apparaît donc ici n'être que le bouc émissaire de M. Boutih. En effet, si celui-ci n'a pas été désigné au poste qu'il convoitait : hormis le fait que je continue à penser qu'il n'était pas le meilleur candidat, ne devrait-il pas plutôt s'en prendre aux français qui, malgré leur peu de mobilisation aux dernières élections, ont infligé une importante défaite à la droite, empêchant ainsi Sarkozy vis à vis de sa majorité politique, de débaucher un autre opportuniste à gauche ?
Répondre
Plus sérieusement est-il normal de mettre quelqu\'un de très engagé de gauche ou de droite à ce poste ? NON !!!! De ce point de vue Louis Schweitzer était très bien - faisons en sorte que son successeur soit du même niveau.....
Répondre
Cette petite anecdote en est une nouvelle et fatigante illustration.
Dommage que les temps d\'antenne si précieux pour sensibiliser nos compatriotes aux vrais enjeux auxquels nous devons répondre, et à une recherche de solutions comprises et acceptées. Je ne vois avec peine guère plus d\'une seule émission TV qui peut être créditée de cette recherche, je vous laisse deviner laquelle !
Répondre
Allons-y : France, terre d'accueil, dont le président est lui aussi "immigré de la 2nde génération". "Corps français traditionnel" : cela revient à ce débat sur l'identité nationale. Un antillais aurait-il été mieux vu ? Les Antilles sont françaises depuis un certain temps, mais sa population est métissée. Donc, parfois en proie à la discrimination aussi.
Qui donc est légitime à cette place, sinon quelqu'un d'engagé, de compétent, et de nationalité française ?
Répondre