Exemple CV responsable technique : Cadremploi
Accueil  > Conseils > Conseils candidature > CV > Modèles de CV > Systèmes d'informations/Télécom > CV de chef de projet exploitation / Responsable technique

Exemple CV responsable technique

CV de chef de projet exploitation / Responsable technique


Télécharger : Cadremploi_-_Dossier_IT_-CV_IT_VuSDP.pdf


Ce CV est-il susceptible d'intéresser un recruteur ? Quels sont ses qualités et ses défauts, sur le fond comme sur la forme ? Eric Menard, directeur de la division informatique chez Page Personnel, nous livre son point de vue.,

Ne pas se noyer dans les détails

Impression générale :

C'est un CV d'informaticien très classique. Il y a quelques remarques à faire mais, dans l'ensemble, il est intéressant et de bonne qualité.

L'en-tête :

Il n'est pas nécessaire d'indiquer son âge, sa nationalité et son statut marital. Ce ne sont pas des critères de recrutement.

Expériences professionnelles

Dans l'ensemble, ce CV est trop long. Il vaut mieux tout faire tenir sur une page. La rubrique Expérience professionnelle, par exemple, est beaucoup trop détaillée. Ce candidat aurait pu synthétiser davantage en enlevant deux lignes pour chacun des postes qu'il a occupés. Par ailleurs, il y a des redondances notamment quand il nous parle de ses expériences au sein de l'entreprise B (« Conseil et Audit Haute disponibilité d'Architecture... » et « Gestion de Projet d'Infogérance de plateforme critique »).

Autre remarque, il oublie de mentionner la date du début de son contrat dans l'entreprise A. Or, j'aimerais savoir depuis combien de temps il travaille pour cette société. Quand il s'agit d'un poste en cours, vous pouvez écrire par exemple : « De novembre 2007 à ce jour ».

Formation/Diplômes

Notre candidat a fait une erreur d'ordre chronologique. Il faut toujours mettre le diplôme le plus récent en premier et le plus ancien en dernier.

Les compétences

Souvent, les SSII conseillent aux informaticiens d'écrire des CV très détaillés avec une liste exhaustive de leurs compétences techniques. Mais, selon moi, cette rubrique n'est pas indispensable car la question des compétences sera abordée lors de l'entretien. Par ailleurs, il met un peu tout et n'importe quoi dans cette rubrique : UML, merise... Mais je ne sais pas comment, dans quel but, ni combien de temps il a travaillé sur ces technologies.

Les langues

En informatique, il est de plus en plus conseillé de connaître une langue étrangère. Or ce candidat ne semble être opérationnel dans aucune des langues qu'il cite, notamment en allemand. Avoir un niveau scolaire signifie souvent ne pas savoir parler une langue. On peut tout de même remarquer son honnêteté.

Divers

Cette rubrique n'est pas nécessaire car elle donne des informations sur la vie privée du candidat et non sur sa vie professionnelle. Je ne recrute pas une personne en fonction de ses loisirs ou de ses passions : sur un CV, je regarde la formation, le déroulement du parcours professionnel et le poste occupé actuellement.

Conclusion : C'est un CV de qualité mais il pêche par sa longueur. Le candidat se noie dans les détails !



Commentaires

* Les champs suivis d'un astérisque sont obligatoires.




Vos réactions
  • Ab
    Deux questions à propos de cette cocasserie.
    Pourquoi ne pas obliger nos élus à être présent ? Ils ont été élus par le peuple et se doivent de le représenter - sinon qu'ils se démettent, un vote avec 10 députés présents dans l'hémicycle ne ressemble à rien.
    Pourquoi une limite ? Après tout la vraie liberté serait de travailler sans limite - allons jusqu'au bout des choses...

    Répondre

  • Michel CHATELAIN
    Que dire ? Ou plutôt il y a tellement de chose à dire ! Je crois que par les temps qui courent, il vaut mieux être politicien ou copain de ministres, députés etc.... Que malade, chômeur, smicard etc... Surtout que l'on nous dit que 2009 sera difficile alors que 2008 et déjà très dure dure!

    Répondre

  • Gemini29
    J'ai 57 ans et demi et je viens de recevoir ma situation de la part de la CNAM. Si je regarde bien, il me reste 2 ans et demi à faire. Super pourrais-je dire ! Eh bien ! NON ! J'ai une fille qui aura 16 ans quand j'en aurai 60 et si je veux lui offrir la même chance que j'ai offert à ses soeurs, c'est à dire financer ses études secondaires, ce n'est pas ma retraite qui me le permettra, alors je suis bien content que le gouvernement autorise ceux qui le veulent à continuer à bosser et parallèlement à ça, continuer à cotiser pour que les nantis du public, puissent continuer à profiter des acquis sociaux, acquis par la sueur de leurs camarades du privé. Il faudra bien des prélèvements obligatoires pour financer les retraites d'une population "inactive" qui sera bientôt supérieure à la population active, si l'on continue à abaisser l'âge de la retraite. De plus en plus de parents font des enfants tardivement et les étudiants restent plus longtemps en études ....CQFD

    Répondre

  • ROBERT-JOUANNEAU
    Et c'est reparti , encore une mesure qui fait réagir "la masse".Mais au fond où est le problème? ne vit-on pas dans un pays de liberté? Pourquoi interdire à ceux qui le souhaite (et seulement ceux là!) de travailler au-delà de 65ans. J'ai un beau père de 68 ans qui est infirmier libéral et qui travaille encore.Il est en pleine forme et ne souhaite pas s'arrêter de suite. Ce ne sont pas les petites "mamies" qu'il chouchoute le matin qui s'en plaindront, vu que les jeunes infirmières libérales ne font plus de nursing, faute de "surbooking" soit disant.
    Que les personnes qui possèdent leurs annuités prennent leur retraite à 60 ans si elles le veulent. Soyons réaliste, la génération des années 80 a commencé à travailler autour de 23/27 ans, comment pourrait elle partir en retraite à 60 ans ?
    L'espérance de vie augmente tous les ans et de nombreuses personnes sont en pleine forme dorénavant à 65 ans. Il faut seulement être vigilant sur l'age légal de départ en retraite qui passera surement à 61ans s'il faut avoir cotisé 41 ans puis 42.
    La polémique n'a pas lieu d'être si le libre choix est respecté.
    Comment envisager de prendre dans l'avenir sa retraite avec 65% de ses revenus en moyenne lorsqu'il vous reste encore un crédit immobilier sur le "dos" car si notre génération commence à travailler plus tardivement, elle emprunte aussi plus tardivement et en ce moment sur des durées de remboursement qui explosent.
    Soyons réalistes et arrêtons de râler pour râler.

    Répondre

  • lebig
    Il faut regarder un tout petit peu plus loin qu'aujourd'hui. Bien sûr c'est sur la base du volontariat, mais demain ça servira d'argument, dans la logique du "travailler plus pour gagner plus", pour dire "t'as pas une retraite suffisante? Eh ben bosse! comme les anglais ou les américains d'aujourd'hui."
    Histoire drôle : Une dame de 70 ans arrive à la maison de retraite.
    - Une nouvelle pensionnaire?
    - Non, la nouvelle infirmière!!!

    Répondre

  • lebig
    Il faut regarder un tout petit peu plus loin qu'aujourd'hui. Bien sûr c'est sur la base du volontariat, mais demain ça servira d'argument, dans la logique du "travailler plus pour gagner plus", pour dire "t'as pas une retraite suffisante? Eh ben bosse! comme les anglais ou américains d'aujourd'hui."
    Histoire drôle : Une dame de 70 ans arrive à la maison de retraite.
    - Une nouvelle pensionnaire?
    - Non, la nouvelle infirmière!!!

    Répondre

  • Hom
    Bonjour,

    Encore une loi votée sans concertation, en prenant de manière systématique les merveilleux repères nordiques, là où les ministres mangent à la cantine ...N'est ce pas messieurs les chers députés français qui n'ont de cesse de nous prôner un ordre moral qui leur est bien étranger, pour mieux nous faire avaler des couleuvres de plus en plus indigestes !!!

    Répondre

  • dalo
    Il n'empêche. J'ai vu tant de gens utiles à leur société, mis à la retraite d'office le jour de leurs 65 ans, et désespérés de cette imbécillité. A quoi ça a servi?

    Répondre

  • jfsayet
    certes la manière de faire voter en pleine nuit un tel amendement n'est pas très élégant mais il ne faut pas se voiler la face les problèmes de la retraite sont là et quoiqu'on en dise il faudra travailler plus longtemps pour avoir une retraite décente. A noter que beaucoup de profession travaillent déjà au-delà de 65 ans : les députés les sénateurs les maires et autres conseillers régionaux et généraux alors ......

    Répondre

  • Breathe
    Encore une mesure lamentable. En 2000 des 40 ans vous étiez trop vieux, en 2008 c'est des 30 ans. Alors a 65 ans... on rigole.

    Répondre


Vous devez renseigner tous les champs :